Reunion . Crisis del seguro

Sin debate, sin propuestas, sin conclusiones...
Vigo en xogo se saca de la manga una reunión-paripé, y detiene la competición una semana más para sellar los flecos con el nuevo seguro, fallido tras un error administrativo.
Los equipos asumirán el sobrecoste de una forma poco lesiva para sus intereses, pero que no convence.

Realmente ha sido una reunión eminentemente informativa, aunque se saldó con un eterno "ruegos y preguntas" del que no se sacó nada positivo.

Propuestas de la organización:

1º Continuar en la competición: Pagando 60€ de franquicia cada vez que se utilice el seguro.
De estos 60€ la competición devolvería 20€ al presentar la factura del hospital.
(Esto esta por escrito en el acta entregada por Vigo en Xogo)

2º Abandonar la competición si no estas de acuerdo con los cambios en la póliza. Devolverían "La totalidad del dinero que se aportó"

La causa de los cambios en la póliza y el aumento de la franquicia esta en el error humano de la aseguradora, que se equivocó en la propuesta.
Lo extraño es que no hubiese nada firmado antes del arranque de la jornada 1.

Curiosamente, la organización asume el error de la aseguradora, y graba el coste de las franquicias, aunque atenuándolo a 40€ prácticos.


La postura de los equipos:
 
Negativa. Los equipos no estan de acuerdo con el cambio en la póliza, a pesar de no ser un grán incremento. 
Consideran irregular que no haya un acuerdo cerrado y firmado entre aseguradora y Vigo en Xogo antes de comenzar el campeonato, y creen que la aseguradora debería cumplir con lo pactado.
Además, los equipos consideran un agravante que la organización se defienda a este respecto con un inquietante: "...Es que llevamos siete temporadas haciéndolo así..."




Desarrollo de la reunión:

Caótico, falto de sentido, mal dirigida, y sin orden del día. 
Resulta casi obvio que se trató de un paripé informativo convocado seguramente por razones legales.

Este papel fue uno de los aspectos más protestados por los equipos.

Los equipos estan desinformados en materia legal y dispersos, por lo que la reunión carece de orden, propuestas constructivas y por supuesto debate alguno.

Aunque Vigo en Xogo pide dos semanas de parón para "analizar propuestas" y cristalizar los detalles del nuevo acuerdo con la aseguradora, lo normal -según nuestros analístas- es que la competición continúe con el nuevo acuerdo, que ya parecen tener.

La voz de los equipos es dispersa. Es oída, aunque no escuchada por los miembros de la organización.
A pesar de que (casi) todos coinciden en que es indignante que nos hagan asumir el coste de la equivocación de terceras personas, cada uno lo pide de distinta manera.


Opinión:

Personalmente opino que, de esta manera, la organización siempre hará lo que le salga de los huevos, y nunca se debatirán propuestas realmente constructivas para los equipos.

Alternativas como "Excluir a los que ya tengan seguro individual","Seguros por equipos", "La posibilidad de competir sin seguro" -Que existe, ya que hay competiciones en Redondela y otras localidades que lo hacen"-, no serán escuchadas jamás si los equipos siguen pensando solo en su mundo particular.

Urge que los equipos se asocien, propongan, voten, y se reunan con la organización bajo el amparo de una sola voz, logrando así fuerza e igualdad de condiciones con la organización. Si se hace de manera constructiva, esta solo podrá mejorar con el tiempo.

Casi con total seguridad, dentro de tres semanas se reanudará la competición. Pocos equipos van a darse de baja, porque las condiciones del cambio no son lo suficientemente duras como para quedarse sin competir durante un año.
Pero una vez más la organización y los seguros campan a sus anchas y exprimen el limón lo máximo posible, tal vez abusando de su posición de poder. -Vigo en Xogo, no deja de ser una competición con ciertas ventajas sobre otras.- Y con la excusa de los fraudes. (Lógicos cuando se trata de una cantidad tan importante de personas) ...No asumirlos es vivir en el país de la piruleta.

La falta de transpariencia es, en grán parte, causante de todos estos problemas: Nadie se fía de la organización porque el aroma a chanchullo es importante: Cuentas opacas, inexistencia de asambleas (Se echa de menos la asamblea al comienzo de la campaña), ausencia de los equipos en decisiones importanes como la elección de un seguro. (Ya que tanto hablaron de otras ligas: En muchas se eligen por votación)...

Otra cosa -de la que no se llegó a hablar.- es el cutrerío de la póliza en cuestión... 6.000€ por defunción, y 12.000 por invalidez, son  limosnas insultantes si se llegan a dar estos desgraciados casos.
Para esto, tal vez no merezca la pena pagar nada.