miércoles, 17 de octubre de 2012

Reunion . Crisis del seguro


Sin debate, sin propuestas, sin conclusiones...
Vigo en xogo se saca de la manga una reunión-paripé, y detiene la competición una semana más para sellar los flecos con el nuevo seguro, fallido tras un error administrativo.
Los equipos asumirán el sobrecoste de una forma poco lesiva para sus intereses, pero que no convence.

Realmente ha sido una reunión eminentemente informativa, aunque se saldó con un eterno "ruegos y preguntas" del que no se sacó nada positivo.

Propuestas de la organización:
1º Continuar en la competición: Pagando 60€ de franquicia cada vez que se utilice el seguro.
De estos 60€ la competición devolvería 20€ al presentar la factura del hospital.
(Esto esta por escrito en el acta entregada por Vigo en Xogo)

2º Abandonar la competición si no estas de acuerdo con los cambios en la póliza. Devolverían "La totalidad del dinero que se aportó"

La causa de los cambios en la póliza y el aumento de la franquicia esta en el error humano de la aseguradora, que se equivocó en la propuesta.
Lo extraño es que no hubiese nada firmado antes del arranque de la jornada 1.

Curiosamente, la organización asume el error de la aseguradora, y graba el coste de las franquicias, aunque atenuándolo a 40€ prácticos.


La postura de los equipos:
 
Negativa. Los equipos no estan de acuerdo con el cambio en la póliza, a pesar de no ser un grán incremento. 
Consideran irregular que no haya un acuerdo cerrado y firmado entre aseguradora y Vigo en Xogo antes de comenzar el campeonato, y creen que la aseguradora debería cumplir con lo pactado.
Además, los equipos consideran un agravante que la organización se defienda a este respecto con un inquietante: "...Es que llevamos siete temporadas haciéndolo así..."




Desarrollo de la reunión:

Caótico, falto de sentido, mal dirigida, y sin orden del día. 
Resulta casi obvio que se trató de un paripé informativo convocado seguramente por razones legales.
Este papel fue uno de los aspectos más protestados por los equipos.
Los equipos estan desinformados en materia legal y dispersos, por lo que la reunión carece de orden, propuestas constructivas y por supuesto debate alguno.

Aunque Vigo en Xogo pide dos semanas de parón para "analizar propuestas" y cristalizar los detalles del nuevo acuerdo con la aseguradora, lo normal -según nuestros analístas- es que la competición continúe con el nuevo acuerdo, que ya parecen tener.

La voz de los equipos es dispersa. Es oída, aunque no escuchada por los miembros de la organización.
A pesar de que (casi) todos coinciden en que es indignante que nos hagan asumir el coste de la equivocación de terceras personas, cada uno lo pide de distinta manera.


Opinión:

Personalmente opino que, de esta manera, la organización siempre hará lo que le salga de los huevos, y nunca se debatirán propuestas realmente constructivas para los equipos.

Alternativas como "Excluir a los que ya tengan seguro individual","Seguros por equipos", "La posibilidad de competir sin seguro" -Que existe, ya que hay competiciones en Redondela y otras localidades que lo hacen"-, no serán escuchadas jamás si los equipos siguen pensando solo en su mundo particular.

Urge que los equipos se asocien, propongan, voten, y se reunan con la organización bajo el amparo de una sola voz, logrando así fuerza e igualdad de condiciones con la organización. Si se hace de manera constructiva, esta solo podrá mejorar con el tiempo.

Casi con total seguridad, dentro de tres semanas se reanudará la competición. Pocos equipos van a darse de baja, porque las condiciones del cambio no son lo suficientemente duras como para quedarse sin competir durante un año.
Pero una vez más la organización y los seguros campan a sus anchas y exprimen el limón lo máximo posible, tal vez abusando de su posición de poder. -Vigo en Xogo, no deja de ser una competición con ciertas ventajas sobre otras.- Y con la excusa de los fraudes. (Lógicos cuando se trata de una cantidad tan importante de personas) ...No asumirlos es vivir en el país de la piruleta.

La falta de transpariencia es, en grán parte, causante de todos estos problemas: Nadie se fía de la organización porque el aroma a chanchullo es importante: Cuentas opacas, inexistencia de asambleas (Se echa de menos la asamblea al comienzo de la campaña), ausencia de los equipos en decisiones importanes como la elección de un seguro. (Ya que tanto hablaron de otras ligas: En muchas se eligen por votación)...

Otra cosa -de la que no se llegó a hablar.- es el cutrerío de la póliza en cuestión... 6.000€ por defunción, y 12.000 por invalidez, son  limosnas insultantes si se llegan a dar estos desgraciados casos.
Para esto, tal vez no merezca la pena pagar nada.

9 comentarios:

Saric dijo...

A ver, esto ya le he explicado varias veces. Porque tengo que pagar 60 euros para acceder a una atencion medica por la que ya pago 35 euros??.
Insisto, licencia de piraguismo 36 euros del 1 de enero al 31 de diciembre. Licencia de montañismo 45-60 euros (España-Europa) los 365 dias del año.
Vide 35 euros por 28 jornadas, que son 28 HORAS..
Esto se hace antes de empezar la liga, no entre la primera y segunda jornada. No seran unos puferos, pero se empeñan mucho en parecerlo..

Anónimo dijo...

La organización tiene la sarten por el mango siempre.porqué no enseñan el contrato con la aseguradora?creo que deberíamos plantear la dimisión de esta gente que crea una liga municipal subvencionada y patrocinada con un coste altisimo y una gestión penosa.ellos son el problema.nos utilizan como moneda de cambio para sus cuestiones personales relacionadas con el despido de compañeros y el conflicto con el concello.que raro que esten manifestándose estos dias por la No readmisión de sus compañeros..lamentables e indignos

Anónimo dijo...

Es que es de koña, firmas unas condiciones y pagas lo que te piden, juegas la primera jornada y se sacan esto ahora de la chistera. Si el error fue de ellos que se lo coman ellos digo yo. Seguro que si esto lo dicen antes de empezar la liga, igual algun equipo no seguía, o bastantes, y con la liga empezada no tenemos margen de maniobra, huele mal. O puede que tambien la liaran de verdad. En fin, mi equipo va a seguir, pero para el año es para pensarse irse a otro lado. Espero que busquen otras soluciones, porque ayer el tal Alejandro al acabar la reunion de F-7, creo que le oí eso. Y otra cosa, lo del seguro es obligatorio en competiciones federaradas, y la nuestra no lo es, ellos se.acogen a la responsabilidad civil, vale, pero que te dejen elegir si quieres seguro o no koño. Si no dan marcha atras es fácil, si te lesionas a la S.S que todavía es gratis o a tu seguro si ya tienes uno privado, y no gastas la pasta que te piden esta panda de inútiles

Saric dijo...

Pero es que lo de la responsabilidad civil es una cosa, obligatorio para ellos, por si a alguien se le cae una farola encima, etc etc. Y otra muy distinta que tengas que tener un seguro medico, que eligen ellos, que no te dicen ni con que compañia es ni las coberturas.
Pregunta tonta para quien dice que no es para tanto, y si en la jornada 10 nos dicen que hay que poner 200€ mas porque las organizacion tiene perdidas, tambien nos bajamos los pantalones?..
Yo creo que una postura comun de los equipos era lo mejor, aunque como dicen aqui, va a ser dificil.

Anónimo dijo...

Me parece todo un cachondeo hay mucha gente que hizo ya un esfuerzo muy grande para poder competir. Todos los equipos tenemos que ir de la mano y exigir nuestros derechos; y sin dejar tirados a un 10 0 20%. De todas formas con lo que se oye esto huele fatal.

Anónimo dijo...

Esta claro que huele mal y no aparezcan papeles por ningún lado, ahora si dos cosas una vez con los recibos firmados y con todo en regla en el equipo si nos ponemos tontos no acepta la modificación y el equipo tiene todo el derecho a seguir jugando pero de todas maneras la petición que nosotros haremos es que al final de temporada estos señores hagan una asamblea informativa donde den un balance económico de la temporada porque tenemos todo el derecho a saber que hacen con nuestro dinero, y todo debido a una reunión que más que explicativa casi fue un ultimatun lleno de irregularidades y sin ninguna transparencia

novo vidal dijo...

Pagamos por un seguro ridiculo que no tiene cobertura real? Pues para eso no se paga...Desde aqui hago un llamamiento para que ese dinero sea"recuperado" si no es en esta temporada en el abono de tarjetas(que no podra ser)pues lo sea en la inscripcion de la temporada que viene.
La alternativa que propongo es que cada equipo de busque su propio seguro de asistencia y presente an te la organizacion el justificante QUE LO ACREDITE.(si tanto velan por nuestra proteccion)
Tendremos que tener una postura comun y fuerte pero asi sabremos a ciencia cierta lo que pagamos y las coberturas a las que tenemos derecho.
Me da a mi que lo que hemos pagado por cada jugador se lo embolsa directamente la organizacion como los chinos de Fuenlabrada.

Pollerfield dijo...

Se abre una opción importante para los descontentos:

La liga de coruxo es más barata y esta abierta a albergar equipos de Vigo en Xogo para esta temporada...

Las condiciones de inscripción son:

350€ Inscripción
37€ Seguro individual.
Primera visita médica gratuíta.
Franquicia de 30€,a partir de la segunda.

Hemos echado cuenta, y si Vide devuelve el dinero más la fianza, nos ahorramos más de 200€.

Mail de contacto con la liga:
lfsacoruxo@gmail.com

Anónimo dijo...

Van a buscar otro seguro dicen desde Vigo en Xogo, se confirma el parón de 2 jornadas al parecer: http://www.vide.es/avisos/vigo-en-xogo-suspendese-duas-semanas-mentras-se-busca-outro-seguro-deportivo

Worldchangas Radio en directo